招投標(biāo)中“明招暗定”行為性質(zhì)分析
招投標(biāo)中“明招暗定”行為性質(zhì)分析
入庫時(shí)間:2024-03-25|字體:| 下載收藏 語音播報(bào)
作者:吳金波  來源:中央紀(jì)委國家監(jiān)委
「案例簡介」

案例一:甲,A高校副校長,分管后勤工作。2019年2月,A高校計(jì)劃通過公開招標(biāo)從社會機(jī)構(gòu)購買醫(yī)療服務(wù),保障學(xué)校醫(yī)務(wù)室日常工作。B醫(yī)療公司法定代表人乙得知消息后,送給甲20萬元請托甲幫助中標(biāo)。之后,甲授意后勤處和招標(biāo)代理公司人員按照B公司資質(zhì)“量身”設(shè)定競標(biāo)“門檻”,同時(shí),為防止“流標(biāo)”,甲、乙商定由乙聯(lián)系其他企業(yè)參與“陪標(biāo)”。之后,B公司以70萬元價(jià)格中標(biāo)了A高校醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目。

案例二:丙,C高?;ㄌ幪庨L,負(fù)責(zé)基建、采購工作。2020年3月,C高校因生源擴(kuò)增,計(jì)劃新建第二、第三學(xué)生食堂。D工程公司法定代表人丁得知消息后,計(jì)劃參與競標(biāo)第二食堂的建設(shè)項(xiàng)目,為能在招標(biāo)過程中謀求丙關(guān)照,丁送給丙50萬元。之后,丙、丁在明知D公司建設(shè)費(fèi)用報(bào)價(jià)高于其他投標(biāo)企業(yè)的情況下,與招標(biāo)代理公司 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:92.44%)
請登錄后識別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開本文
DN:N02541420240325N
? 2003-2024 國資數(shù)據(jù)中心  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號