今年以來，地方政府設(shè)立動(dòng)輒百億、千億的政府引導(dǎo)基金的熱度依然不減，發(fā)揮財(cái)政杠桿效應(yīng)，引導(dǎo)市場(chǎng)化創(chuàng)投機(jī)構(gòu)引進(jìn)外部?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目或投資當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，引導(dǎo)基金已成為不少地方政府的招商“利器”。同時(shí)，許多地方政府已不滿足于做基金背后的出資人，開始“招兵買馬”自己下場(chǎng)投項(xiàng)目。

有報(bào)告顯示，國(guó)資股權(quán)投資機(jī)構(gòu)在今年一季度大規(guī)模基金的占比進(jìn)一步提升至70%。某些地方國(guó)資在股權(quán)投資方面的滲透率更超90%，地方國(guó)資下場(chǎng)做風(fēng)投的熱情空前高漲。對(duì)此，接受記者采訪的業(yè)內(nèi)人士指出，這是因?yàn)椴簧俚胤秸诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間的探索后發(fā)現(xiàn)，地方國(guó)資平臺(tái)下場(chǎng)做投資或能更直接有效實(shí)現(xiàn)招商引資。而且，越是產(chǎn)業(yè)資源相對(duì)匱乏的地方，就越傾向于親自下場(chǎng)“操盤”。

國(guó)資入局“操盤”

據(jù)記者梳理，國(guó)資股權(quán)投資機(jī)構(gòu)大概可分為以下三類：一是國(guó) ……