裁判要旨

根據(jù)法律的規(guī)定，私分國(guó)有資產(chǎn)罪只處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。本案中，行為人按照領(lǐng)導(dǎo)的要求完成會(huì)計(jì)和出納工作，對(duì)于所有私分款項(xiàng)既沒(méi)有決定權(quán)，也沒(méi)有直接參與策劃研究，沒(méi)有證據(jù)證明行為人在單位私分國(guó)有資產(chǎn)過(guò)程中起到較大的作用，故認(rèn)定行為人為私分國(guó)有資產(chǎn)罪中的其他直接責(zé)任人員證據(jù)不足。

案例索引

（2017）鄂71刑終11號(hào)

基本案情

2009年4月至2013年12月期間，上訴人李慶林、原審被告人朱連紅分別兼職技術(shù)開(kāi)發(fā)公司會(huì)計(jì)員、出納員工作，與秦萌、張振強(qiáng)、謝鐵軍、王洪申等人以私設(shè)的各種名目，以技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，李慶林參與數(shù)額共計(jì)125.25萬(wàn)元，其中李慶林實(shí)得13.60萬(wàn)元；朱連紅參與數(shù)額共計(jì)65.88萬(wàn)元，其中朱 ……