「內(nèi)容提要」

實(shí)踐中，存在行受賄雙方口頭約定收送財(cái)物后，受賄人在明知行賄人無借款需求的情況下，將約定收受的財(cái)物作為本金“出借”給該行賄人并收受“利息”的情形?！靶匈V人代持型受賄”和“放貸收息型受賄”交織時(shí)的行為定性、犯罪數(shù)額和犯罪形態(tài)認(rèn)定問題，值得探討。筆者結(jié)合實(shí)例分析，當(dāng)兩種行為交織時(shí)，應(yīng)以權(quán)錢交易的本質(zhì)屬性判斷行為定性，以主客觀相一致的原則實(shí)質(zhì)判斷犯罪數(shù)額，以實(shí)際控制財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定犯罪形態(tài)。

「基本案情」

陳某某，A市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長。郭某某，A市從事房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)的私營企業(yè)主。2012年至2017年，陳某某利用職務(wù)便利幫助郭某某先后承攬多個(gè)工程項(xiàng)目并獲取巨額利益。2015年1月，郭某某在資金充沛的情況下，主動提出送給陳某某200萬元好處費(fèi)，同時(shí)表示可按年利率30%向其 ……