虛增逾100%!資產(chǎn)評(píng)估造假,一份報(bào)告致國(guó)有資產(chǎn)損失近4000萬(wàn)
虛增逾100%!資產(chǎn)評(píng)估造假,一份報(bào)告致國(guó)有資產(chǎn)損失近4000萬(wàn)
入庫(kù)時(shí)間:2024-07-04|字體:| 下載收藏 語(yǔ)音播報(bào)
  來(lái)源:金融界
國(guó)有資產(chǎn)遭受重大損失,一份虛假評(píng)估報(bào)告引發(fā)的連鎖反應(yīng)震驚業(yè)界。近日,福建省莆田市中級(jí)人民法院對(duì)一起提供虛假證明文件案作出判決,被告人林某國(guó)因參與編造虛假評(píng)估報(bào)告被判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。這起案件不僅暴露了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)存在的嚴(yán)重問(wèn)題,也為行業(yè)規(guī)范化發(fā)展敲響了警鐘。

評(píng)估造假,觸目驚心的利益勾結(jié)

2020年,某市國(guó)投公司因子公司融資問(wèn)題需要政府征收一棟大廈作為擔(dān)保。國(guó)投公司工作人員曾某溶為獲取更高的融資擔(dān)保,與福建某資產(chǎn)評(píng)估公司串通,將該大廈的評(píng)估價(jià)格從初評(píng)的6000多萬(wàn)元一路抬高至7882.1萬(wàn)元。最終,政府以7825萬(wàn)元的價(jià)格征收了這棟大廈。然而,經(jīng)某市發(fā)改委鑒定,該大廈的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值僅為3840.4155萬(wàn)元,虛增幅度高達(dá)103.9%。這起評(píng)估造假案件不僅造成了近400 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:50.71%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開(kāi)本文
DN:N02161620240704N
? 2003-2024 國(guó)資數(shù)據(jù)中心  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號(hào)