（一）集體決策無(wú)法完全隔絕刑事風(fēng)險(xiǎn)

隨著國(guó)有企業(yè)治理體系的日益完善，與之前在決策程序中常出現(xiàn)的“一言堂”情況相反，現(xiàn)如今，一旦企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到重大問(wèn)題（三重一大事項(xiàng)），集體討論、決策已經(jīng)成為國(guó)有企業(yè)常見(jiàn)的內(nèi)控手段。相應(yīng)的決策風(fēng)險(xiǎn)由原來(lái)的主管領(lǐng)導(dǎo)或決策領(lǐng)決策導(dǎo)擴(kuò)大為整個(gè)決策集體。法不責(zé)眾的觀念可能已經(jīng)深埋于心，但決策群體范圍的擴(kuò)大并不意味著決策刑事風(fēng)險(xiǎn)的免除。國(guó)家利益仍是刑事政策層面的核心要義。集體決策的失策對(duì)國(guó)家利益造成的嚴(yán)重后果，決策集體依然有可能全部需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

（二）過(guò)分依賴第三方意見(jiàn)

國(guó)有企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體之一，在進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)不可避免的需要借助第三方的專業(yè)意見(jiàn)，但隨著國(guó)有企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務(wù)的逐步加深，不僅僅是對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，對(duì)于第三方中介機(jī)構(gòu)也提 ……