引言

企業(yè)產(chǎn)權(quán)改造既要把市場培育放在企業(yè)股份化之后，又要以市場體系存在作為實施股份制的條件。其次，與堅持市場價格改革先行論相反，企業(yè)所有制改革先行論主張，從非均衡的現(xiàn)實出發(fā)，在總需求大于總供給的短缺條件下實施企業(yè)改革，而不主張先采取措施使供求差距縮小之后再進行改革。

但問題在于，只要經(jīng)濟是普遍失衡的，數(shù)量信號就會較多地存在，而不可能主要由價格信號引導(dǎo)企業(yè)行為，這樣，企業(yè)便不能不同時面對價格和數(shù)量兩類信號。數(shù)量信號存在的剛性，加之控制數(shù)量信號的又是政府，便使政府對企業(yè)的行政干預(yù)以另一種形式得以普遍保留，甚至強化，使企業(yè)行為變異。可見，怎樣在改革過程中協(xié)調(diào)企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革與市場競爭機制培育之間的關(guān)系，是困擾改革的普遍問題。

蘇聯(lián)對這一問題的處理

蘇聯(lián)對這一問題的處理是伴隨蘇聯(lián) ……