梁軍:投資還是運(yùn)營(yíng),這是一個(gè)問題 ——國(guó)企改革診斷書系列之七
梁軍:投資還是運(yùn)營(yíng),這是一個(gè)問題 ——國(guó)企改革診斷書系列之七
入庫(kù)時(shí)間:2021-11-25|字體:| 下載收藏 語(yǔ)音播報(bào)
作者:梁軍  來(lái)源:昆侖策
國(guó)有資本投資、運(yùn)營(yíng)公司,關(guān)注的人少之又少,知之更少。

這個(gè)話題,關(guān)乎國(guó)資監(jiān)管的基礎(chǔ)框架,大意不得!

○一道自答自改的開卷題

請(qǐng)注意:標(biāo)準(zhǔn)的提法是“國(guó)有資本投資、運(yùn)營(yíng)公司”,中間有一個(gè)頓號(hào),我們簡(jiǎn)稱“兩類公司”。

我給國(guó)企干部授課,講新一輪國(guó)企改革,現(xiàn)場(chǎng)測(cè)評(píng)有多少人能講清楚兩類公司的。結(jié)果經(jīng)常是95%以上的人不達(dá)標(biāo)。

原因有三。

一是兩類公司改革涉及面太窄。這個(gè)話題,只有國(guó)資委和出資企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),甚至只是少數(shù)幾家需要試點(diǎn)的,或?qū)Υ恕坝邢敕ā钡钠髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)才會(huì)關(guān)注。

二是兩類公司的概念非常燒腦。既有分類上完全背離中文詞義一般理解的騷操作,也有概念表述上含混不清、界限模糊的因素。

三是各層級(jí)的理解存在明顯差異。十八屆三中全會(huì)之后,由于缺乏權(quán)威 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:95.52%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開本文
DN:N10011820211124N
? 2003-2024 國(guó)資數(shù)據(jù)中心  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號(hào)